Насколько понимаю тему "личное" – раскрыла.:)

Если остаются вопросы – спрашивайте.

(Либо я действительно тему раскрыла:) )

(Сейчас это не пригодится, а позднее может.)

Меня не привлекает поэзия как профессия (и это не профессия, потому что не дает средств для жизни) или как стиль жизни.

Просто нечего_читать. Глубокий упадок культуры.

На мой взгляд, нынешняя культурная элита достойна ровно такого же отношения, как нынешняя политическая и экономическая.

В итоге, приходится искать компромиссы, просто чтобы выжить.

Способов три, в разных сочетаниях:

Читать не на русском.
Читать не-профессионалов.
Хочешь читать – напиши сам.

И, на мой взгляд, упадок культуры намного хуже, чем политики и бизнеса/экономики.

Если у власти непонятно кто, еще можно надеяться, что где-то в таинственных глубинах культуры найдутся мыслители и деятели, которые могут этих непонятно кого заменить.

Если в культурной элите непонятно кто, значит, надеяться не на что.
Можно только на чудеса уповать.

И не совсем об этом:)

Самое "серьезное отношение" длилось не так долго и завершилось тем, что "молчел" с блеском воспроизвел ровно то же самое, чем отличался мой драгоценный родитель.

После чего я поняла, что с меня достаточно.

Один раз это глупо. Два раза очень глупо. Третьего не будет.

Допускаю как умозрительную гипотезу, но не более того.

Где-то на другой планете, Вселенной, не при моей жизни.

Ассоциации со словом семья: abuse, семейное насилие, психологические насилие, всевозможное "изведение".

Комп+телек+книги намного лучше:)

(Представляю, как иронически могут сбыться такие мечтания лет через -дцать.)

Это тема:)

В основном, работа совпадает с хобби.
И, в принципе, меня почти все устраивает, как оно сейчас есть.

При этом, к сожалению, амбиций мало. То есть, что-то похожее на карьеру начинает делаться, когда денег перестает хватать.

Работает что-то вроде ограничителя. Заработано, сколько интуитивно считается нужным. И все. Дальше уговорить организм работать очень сложно. :) Начинаются хобби в более чистом виде.

При этом (если сравнивать с условным средним классом) расходы довольно скромные.

В порядке убывания важности: игрушки; книжки; еда (семье); еда (себе).
(Основные статьи ощутимых расходов. Конечно, есть еще Интернет и прочее:))

Что касается отдыха, то выглядит очень похоже на работу, только бесплатно :) Тексты, чтение, грамматику подучить... Кино смотрю раз в пару месяцев, по телевизору (и это все, что смотрю по телевизору). Путешествовать сейчас не люблю, потому что транспортофоб, да еще в юном возрасте явно перебрала всяких поездок. Шопинг разве что в книжный. И даже в гости ходить не очень люблю, только к близким друзьям. Уныло, в общем:)

Прочитала в одном из ЖЖ обсуждение, хватит ли 150 квадратных метров для дома.

Никакой моральной критики у меня это не вызывает, но ужасает все равно.
150 - это же заблудиться можно. :)

Еще раз можно осознать, насколько все люди разные.

Мне уютнее всего жилось «за шкафом». В буквальном смысле, была такая маленькая комнатка, что помещались только шкаф и диван. И еще стол сбоку. Супер:) Жаль, недолго это продлилось.

Свободное пространство для меня неуютно.

На самом деле, жизненное пространство все равно ограничено столом и диваном. И еще книжки куда-то надо складывать.:) Метров 15 это, наверное. Остальные-то куда девать?:)

То есть, гибрид человека и компьютера.
По аналогии со словом кентавр.:)

Ломается-чинится комп сейчас. В процессе.
Поэтому вчера вечером работала на стареньком ноутбуке (тоже любимом).

Ох, как неудобно. Клавиатура не такая. Экран не такой. Все забыто, где что лежит.

Как будто, скажем, палец отчасти ампутировали и теперь обратно пришивают.

Обещают пришить, посмотрим:)

Хобби никогда не были выбором. Это всегда страсть.

Во-первых, книжный пьяница.:) Скорость чтения, лет с 15, около 100 страниц в час.
То есть, обычного текста можно прочитать пару книжек в день.
Поэтому, в принципе, вопрос что_читать стоит остро.

Любовь к текстам, любовь к языкам.

Английский учила в спецшколе, со второго класса. Но реально начала много читать уже в вузе (потому что исследования по социальным наукам на русском, в большинстве случаев, никакие).

Сейчас много читается текстов, которые нужно перевести.:)

(Перевожу, хотя с разной степени любви, с английского, немецкого, французского, итальянского, испанского, португальского. Опыт переводов с болгарского, словенского, голландского, греческого... Учу турецкий, и получается. Учу японский, и не получается.:) Совершенствую голландский, мечтаю так же читать на нем, как на русском и английском. Это все для справки, а не для хвастовства. Никакими своими, в кавычках, достижениями не горжусь.)

Еда, сладкое и жареное.:)

Не пью, не курю, не коллекционирую одежду, косметику и прочее.
Равнодушна ко всему этому.

Не способна шить и вязать, а также водить автомобиль. Когда-то вышивала:)

Что забыла?:)

Не спящие в воскресенье днем и желающие поведать о своих хобби радостно приветствуются:)

(Еще несколько маленьких постов на разные личные темы будет.)

Я совершенно не сомневающийся, интуитивный, не присоединившийся монотеист.
Ощущаю это даже не кожей, а какими-то более первичными чувствами.

Верить и дышать воспринимается примерно одинаково.

Поэтому проблема Шатова, то есть ловли зайца, совершенно не возникает (кстати, роман Бесы должен быть прочитан, правда:) )

Мой заяц бегает в другом месте. Не покажите мне бога, а покажите мне верующего.

То есть, люди, когда они делают из себя особых христиан, мусульман и далее, внушают мне глубокие сомнения.

Поэтому неприсоединение.

Как только увижу хоть одного на самом деле особого верующего (а не такого же человека, как все остальные, не объявляющие себя верующими)... тогда задумаюсь.

(Результат долгого общения с разнообразными верующими.:) )

Скажи мне, какой выбор ты делал в своей жизни, и я скажу, кто ты…

До окончания школы важных решений я не принимала. Точнее, собиралась уйти из музшколы, и это было моим решением, но семья встретила идею в штыки (стоит ли удивляться к тому, что после завершения курса я к инструменту не подошла ни разу).

Так что, наверное, это было первым отказом от выбора.

После школы не было сомнений в том, что дальше снова должно быть образование. Несколько поколений до меня жаждали образования и чаще не могли его получить (либо получали не то, которое хотели, либо взрослыми). Поэтому идея добровольного отказа от образования не могла даже появиться.

( И далее )

Осподи, даже не верится.
Хоть что-то меняется к лучшему.:)

Здесь товарисч, в характерном для него высоком стиле, объявляет, что Премии не будет.
(mrparker.livejournal.com/9506860. html )
(Пробелов нет в адресе, конечно)

Повод для тех, кто проводил и проводит большие конкурсы, окончательно развернуться.

Средний американец потребляет в день 34 гигабайта информации. Об этом пишет «Нью-Йорк Таймс», ссылаясь на исследование Университета Калифорнии.

Само по себе внушает. Это около ста тысяч слов. Издание забавно сравнивает с романом Толстого «Война и мир» – там около 460 тысяч слов. (Получается, что за четыре с половиной дня американец осиливает по «Войне и миру».)

Правда, речь идет совершенно не про чтение. В среднем, американец читает 36 минут в день. Зато около пяти часов в день проводит у экрана телевизора (когда же люди работают?), 2,2 часа слушает радио, около 2 часов сидит за компом и около часа играет в видеоигры.

В общем, получился инфоманьяк – больше 10 часов потребления информации в день.

Интересно, сколько времени тратится на размышление?

(Данные за 2008 год.)

Вот у нас сейчас самая настоящая.
Под тридцать градусов, с ветром.
Самое неудобное: дышать тяжело, холодный воздух организм не хочет принимать.
А бегать быстро надо, потому что моды европейские, а холода сибирские.:)
Приходится летать, "под собою не чуя страны". В буквальном смысле.

Для шести утра отличная тема:)

Насчет поэзии более-менее понятно.
До конца месяца как раз получится донять многих на тему о том, что читается из современной поэзии.
И наверняка это будет занимательно.

Остается открытым очень неприятный вопрос: можно ли на русском обсуждать современную поэзию?
То, что современной поэзии на русском нет, меня уже не шокирует.
При этом логично было бы так: раз поэзии нет, то и обсуждения нет.
Но мысль о том, что для обсуждения современной поэзии надо постить и общаться на английском (или, страшно сказать, голландском), еще пока внушает ужас.

Вообще, кроме поэзии может быть и что-то другое:)

Спорт (боление точно дошло до стадии увлечения).

Личные темы (почти ничего об этом не пишу, а почему бы и нет).

Инновации (одна из любимых тем; откуда берутся новшества, какие и что из этого получится).

Просто развлечения:) Infotainment, инфоразвлечения. То есть, развлечение в виде поучительной информации:)

В общем, можно высказать мнение: о чем здесь хотелось бы еще почитать? :)

Имеется в виду, где искать.

Помогает ЖЖ (и поиск, и общение).
Иногда сообщества в ЖЖ.

Толстые журналы, крупные сайты пока что сомнительны.

А лучше всего идет через поиск news.google.com, на разных языках, с ключевыми словами поэт, поэзия.

Еще знаю, что собирают книги.
Но современных авторов издают и переводят довольно странными способами.
Иногда что-то попадается, но, в основном, благодаря случайным милостям местного книжного (а лучше всего там покупать двадцатую версию издания Хайяма:), но мне пока не требуется).

Поделитесь опытом, кто как ищет.

Вышли в плей-офф Лиги Чемпионов:)

А ближе к концу матча казалось, что может и не получиться.

Параллельно было интересно наблюдать за тем, как набирал обороты ослабленный состав "Манчестер Юнайтед".

Там сомнения были в начале, а потом "Ман Ю" и с таким составом показали, что они "волкодавы".:)

Так что это хорошо.

Спортсмены хранят дух воителей.

Больше все равно никто этого не делает...

Поняла, что можно еще проще:)
(И расспрашивать об этом хорошо, вряд ли кого-то заденет.)

Просто обменяться списками регулярно читаемого.
Без оценок, в произвольном порядке.

Мой список ниже. Подумала, составила, удивилась:)

А каких авторов-поэтов вы регулярно читаете?
(если такое происходит)

Андре дю Буше (Andre du Bouchet, книжка)

Лукас Модиссон (Lukas Moodysson, книжка)

Billy Collins (в Интернете)

Андрей Попов (http://a-g-popov.livejournal.com/ )

Елизавета Емельянова-Сенчина (http://gadsjl-7.livejournal.com/ )

Андрей Linkimas (http://linkimas.livejournal.com/ )

Иван Полторацкий (http://polutor.livejournal.com/ )

Владимир Смирнов (http://smirnov-poet.livejournal.com/ )

Michaelborow (http://michaelborow.livejournal.com/ )

Валентина Ботева (http://walentina.livejournal.com/ )

Халет (http://halet.livejournal.com/ )

И еще здесь автор регулярно публикует интересные стихи, не свои:
(http://blagoroden-don.livejournal.com/ )

Вот, и за нежелание читать такое еще и укоряют...

Некоторые тексты в этих журналах точно достойны особых знаков, с надписями:

"Минздрав и Гугл предупреждают: чтение этого опуса наносит непоправимый вред вашему здоровью и компьютеру" :)

Эх… а здесь подряд можно читать (http://magazines.russ.ru/ural/2009/11/fi6.html ).

Радует с самого начала – автора назвали «преподаВТель». (Интересно, это опечатка журнала или сайта?)

Что-то есть в этом – может, и правда, это такие преподаВТели, бубенчающие верой? :)

Честно говоря, весь текст удивителен. Для пародии слишком серьезно, для серьезного слишком самопародия… Самые удивительные, на мой взгляд, места:

«Машинист включает гудок. // И ещё, и ещё включает.»
«Девушка кружилась в танце. // Был стан её лианногибок.» (Последнее словечко одолевала в несколько приемов – лиан-ноги-бок??)

Дальше изумительные… даже не знаю, как жанр обозначить – в четвертом «танце», где как раз про веру.

«Священник священник священник. // Нюхает нюхает нюхает. // Носом водит налево. // Слева водит направо.»

Заканчивается «танец» тоже изумительным:
«Священник стопами пляшет. // Стопами о пол шлёпает. // Носом по воздуху ляпает. // Небеса разверзаются. // Дождик начинается.»

Что сказать… видимо, основательно надо «нанюхаться», чтобы это оценить.

И автор достойно финиширует:
«Где ты, где ты, озаренье! // Где вы, музы и пегасы! // Интеллекта приключенье, // Улетание в пампасы!»

Хочется найти достойный ответ, подражая возвышенному стилю:
«Нету, нету озаренья! Задолбал вконец пегасов! Где-то как-то разуменье! Улетай скорей в пампасы!»

Полезным пока оказалось только чтение статьи про теорию рифмы из НЛО (http://magazines.russ.ru/nlo/2008/90/ve19.html ) и дискуссии по поводу этой статьи.

Расширить бы до сборника…

Пара статей «заглавного» автора, Векшина Георгия Викторовича, еще здесь есть: (http://www.philologoz.ru/vekshin/bibliovek.htm ). Можно еще, похоже, скачать автореферат его докторской диссертации. Основную книжку труднее найти… Хорошие тексты для медленного чтения.

Однако на мое отношение к толстым журналам такая публикация не влияет – во-первых, остается исключением и для НЛО, а во-вторых, НЛО не совсем толстый журнал, потому что адресован специалистам, а не широкой публике.

Продолжаются мои страдания по толстым журналам…

Получается особое чтение – читаешь, читаешь, потом ощущаешь себя в роли слушателя светлой памяти пародиста Александра Иванова.

Например, один из ноябрьских номеров порадовал таким:

«И зря никто из вас не ждет
Коралловых ночей!
Чем вертикальнее полет, —
Тем вера бубенчей!»

И журнал ведь петербуржский, я надеялась…

Ну ладно, всякие коралловые, смарагдовые и прочие опаловые ночи, а также вертикальные взлеты можно оставить на совести автора. Но вера-то чем провинилась?

И вообще: если вера у автора бубенчеет – уже можно это не читать или ждать дальнейших распоряжений? :)